公投結果情勢翻轉 歐盟公民人心惶惶
編譯整理｜曾婷瑄
英國公投結果揭曉，以破七成的投票率與將近52:48的得票率，宣布英國脫歐。以深度解釋性新聞著稱的美國媒體VOX下了一則報導標題：”Brexit isn’t about economics. It’s about xenophobia”（「脫歐與經濟無關，而是與排外主義有關」）無庸置疑地，該標題直指英國脫歐爭議的核心。
該報導指出，2016年五月的一份民調顯示有52%的英國人相信，脫歐將能改善英國的移民體系，而該數字碰巧與脫歐得票率不謀而合。到底，脫歐的結果對於英國的歐盟移民接納政策會有什麼影響呢？身為脫歐談判的中心議題，已有許多歐美評論對此進行沙盤推演，提出幾種不同的腳本。
脫歐派贏得公投，右為英國獨立黨UKIP黨魁 Nigel Farage (express.uk)
已居住英國的歐盟移民 命運如何？
有將超過三百萬名歐盟國籍者留居英國，並構成該國 6.6%的工作人力。根據2015年的數據，其中71%在英國居住五年或以上，已符合永久居留的資格；而脫歐派在公投前表示，其餘已留居英國的歐盟公民，很有可能會從優給予居留證，保障其居留權。因此，對已經在英國的歐盟國籍者來說，變動的可能性並不高。
然而，歐盟居民的家庭團聚權是否面臨限制，將會是一個需要解決的問題。
灰色地帶：正式脫歐前的移民潮？
歐美媒體把正式脫歐稱之為英國與歐盟的「離婚日」（divorce date）。從公投完成到正式離婚簽訂之前有一段青黃不接的時期。現任下議院領袖及樞密院議長葛瑞林在接受英國Financial Times的專訪時表示，如有需要阻擋大批想要在離婚日前湧進的移民，不排除提前緊縮「自由移動」（Free Movement）政策。但此舉是否將惹惱布魯塞爾，也是一個觀察的重點。
歐盟自由移動 止於英吉利海峽？
完全關閉邊界是不可能的。要回答這個問題，有學者指出，端視未來取代歐盟會員身份的，將會是哪一種協定。
第一，是英國仿效「挪威模式」。挪威並非歐盟國，但為了能達成與歐盟的經濟合作協定並進入歐盟單一市場，挪威同意遵守勞動人口的自由移動政策。若採取此模式，移民政策的變動就相對輕微。但以保守黨公投前放話要「拿回移民控制權」的態勢來看，機率不大。
此外，也許多脫歐派政治人物高喊複製「澳洲移民評分制度」，讓一國以年齡、語言能力、工作資歷、澳洲/海外學歷、配偶技術加分等項目加總申請移民。
第二種可能性，就是與歐盟間的人口自由移動告終，歐盟公民移居英國也需要經過申請，如同非歐盟國家人民。
假設歐盟公民的申請條件和非歐盟國家的你我一模一樣。
牛津移民觀察中心主任Sumption指出，留英一年以上的歐盟公民中，有66%是為了工作，因此工作簽證的申請會是決定移民人數的關鍵。根據現行移民法規，非歐盟國家勞動人口若想在英國工作，必須要有雇主擔保，並每年負擔£20,800稅費，但此門檻對作為大宗的東歐移民而言相當高，據統計，英國國境內目前只有四分之一的歐盟公民能符合此標準。
歐盟國境內的英國人啊 你該何去何從？
目前在各歐盟國家中的英國公民紛紛陷入恐慌。他們是否能安全地繼續居住該國？是否能持續享有社會服務與福利，抑或必須面對日益嚴峻的審查？
如同西班牙總理拉荷義在本月稍早所警告的：「離開歐盟意味著英國公民恐怕失去自由移動，並在全球最大經濟體與市場內做生意的權利。」
在部分分析者看來，散居歐盟各國的英國人現在不幸地，成為了歐盟要求英國保持邊界暢通的政治籌碼。
問題待解
目前不少人擔心，脫歐將會帶來非法移民的增加與人權情況的惡化。
究竟移民問題是否能靠單純邊界管制來解決，還是應該從更深層的體制面下手？
或許，脫歐一舉將是許多移民政策研究者等著觀察的試金石。
延伸閱讀
What will Brexit mean for immigration?
